周杰伦

　　作者/阿宝 编辑/李忻融

　　网络时代，“反转”天天有，而这次轮到了周杰伦。

　　因为4月30日在西安演唱会上因安保人员将粉丝灯牌丢掉，护粉心切的周杰伦让其”滚出去“，一时闹得沸沸扬扬。后来周本人通过视频、演唱会官方微博等方式道歉，央视新闻也对此评论：说重话不应该，情绪表达也没有在了解事实的情况下。但是之后马上通过文字和视频道歉，这是优质偶像之举。

　　本以为风波到此就要告一段落了，而周董依然还是大家心目中的小公举。近日，事情却又发生反转，曝事发后周杰伦本无道歉意愿，再次引发舆论狂潮。另一边，将于济南举办演唱会的五月天[微博]受到当地警方“约谈”的图片也上了热搜。

　　关于事情本身，并不像非黑即白的道德判断那么简单。公允来说，明星、粉丝、安保人员各自有各自的问题，孰是孰非的论证倒显得本末倒置，正如业内专业人士Tina所说，“事情发生后，更多关注的应该是艺人、粉丝、组织方是否在自我反省，是否有相互体谅。”

　　另外，抛开表象，事情反映出的更多是演唱会背后，粉丝的狂热，强势的安保，以及挥舞着高价演出票的黄牛！

　　原来，有相关爆料者告诉娱乐资本论，在这个事情背后是主办方之一在偷偷炒高价黄牛票，“在沈阳场就是给了某一级代理商100万的票，每一张出票价都加了70。”

　　针对此事，娱乐资本论也联系到了此次活动的三家主办方，但都无一愿意接受采访，更有甚者直接将电话挂断。

　　艺人与粉丝的“相爱相杀”

　　随着演唱会进入高潮，体育场内，人声灯影热滚沸盈。一名粉丝踩上椅子，高举灯牌，用尽她所能及的方式向台上的偶像示爱。

　　一名维护秩序的安保人员，走上前去，从她手里拿走灯牌，然后丢在了地上。远处的周杰伦正巧看到了这一幕，于是便有了开头提到的风波。

　　实际上，诸如类似的粉丝出格行为在演唱会上并不鲜见。小娱曾在某场演唱会上亲历被第一排高举灯牌的歌迷挡住视线，即使在后排观众的提醒下，该歌迷依然不管不顾。

　　更甚者，还有粉丝往台上扔灯牌砸伤人、以及为了近距离接触明星而拥挤至舞台前，造成踩踏问题。“近几年很多演唱会现场出现事故，大都是因为粉丝无视秩序，不顾他人安全，做出自私的行为。”Tina告诉娱乐资本论，“国家也没有相关法律法规去规定这类行为，每次活动开场前，场内都会循环播放观众须知，明确告知其现场秩序等问题，但这只是一个公示，属于活动方和观众之间的心理协议，不具有法律约束性，（全）靠观众自觉。”

　　不过话又说回来，个人演唱会，本身就是围绕艺人个人号召力而发起的活动，作为核心，其一切行动都会对粉丝造成影响。

　　Tina表示，很多明星演出时往往就只专注于表演和热络气氛，最后氛围是热了，粉丝却都疯了一样乱跑。特别是个人演唱会，都想给粉丝留下深刻印象，希望到场观众不要有遗憾。“但艺人在台上一个临时的决定，都可能带来很大隐患。”

　　据娱乐资本论了解到的情况，很多艺人虽然开了多次演唱会，却几乎很少人了解一场演唱会落地所需要的手续、流程，所以有时候会导致配合出现问题。就像五月天，一方面喜欢延长演出时间，另一方面他们现场互动较多，这都很容易引发粉丝过分行为和事故，而对于这些所带来的风险，他们是不清楚的。所以，才有了被叫去“接受教育”一说。

　　一定程度上，粉丝过激行为也就演变成了艺人与粉丝最大的矛盾。

　　作为公众人物，明星不好去指责粉丝，一不小心某个词语说得不得体，都有可能因此得罪歌迷，严重的话，甚至面临粉丝声讨。而如果像周杰伦一样站在粉丝这边，台下呼声是有了，却又惹下了其他麻烦。

　　“开个人演唱会，是歌手最想做的，那时他们歌唱事业里程碑式的事情，但开过之后，再做时就会怕，太多不可控状况。”Tina说道。

　　强势的安保

　　为了引起偶像的注意，粉丝带灯牌、荧光棒进场已经成为演唱会标配。隐患也因此而起，一位演出公司经理表示，大舞台最担心有些歌迷扔荧光棒，从上面看台扔下去，砸到下面的人就不好了。

　　据Tina透露，很多粉丝俱乐部做特别大型的灯牌，一般都会提前沟通，“我们会提前把灯牌安置在观众席或看台边缘，保证明星看得见，也不妨碍其他人观看演出，毕竟粉丝心意，而且灯牌制作也不便宜。”但是，“也有很多粉丝带小型灯牌进场，如果不影响别人观看，我们也不管了，影响的话，会提醒。”

　　据娱乐资本论获悉，站在椅子看演出、高举灯牌遮挡后排视线，高声尖叫导致其他观众无法听清歌手声音等行为，严格意义上属于侵权行为，演出方或者主办方有义务控制和制止。

　　对于大型演出活动，主办方需要花钱聘请安保队伍进行现场安保，而这个安保团队，要对整个现场的秩序与安全负责。所以才有了周杰伦演唱会上安保人员丢粉丝灯牌的事情发生。

　　但观众来看演唱会，往往需要宣泄情绪，如果安保一直在提醒观众这个不可以，那个不可以，无疑是扫兴的，两者很容易发生冲突。“特别是在氛围最为热烈的时候，最容易出事，口角纷争难免，再者还会导致身体碰撞。”

　　在这次周杰伦演唱会事件中，最终以周杰伦道歉结束。一位行业人士称：“周杰伦如果不道歉，根本出不了西安！”

　　在演出方、安保以及公安这三方关系中，公安系统无意是那个最强势的一方，毕竟是执法机关，手里握着执法权。

　　一位演唱会承办方向小娱介绍说，要举办一场演唱会，首先要由演唱会的举办方先到文化部门进行备案，然后再到公安部门备案。在备案的时候，举办方要向公安部门报备自己的安保方案，同时提出自己需要多少安保人员。这个安保方案通过之后，一般由当地的公安部门指定一家安保公司来进行安保。

　　每个地方的安保政策，甚至每一个场地的安保规范都不一样，所以安保方案也各不相同。有一些地方是由公安部门制定安保公司，这些公司都是公安部门下面的三产公司。有些地方现在改进了，一些民营的安保也进入到了公安的名录里面，主办方可以在名录里面进行选择。

　　公安与安保公司的配合，现在一般分为几种情况，一种是由公安部门主导，安保公司进行配合，另一种就是公安部门指定详细的安保措施，然后放权由安保公司去执行。

　　这位人士称：“如果发生下面的情况，公安部门是可以叫停演唱会的，一种是舞台上面发生了骚乱，一种是舞台下面观众发生了骚乱。当时周杰伦现场跟安保人员说滚出去，现场六万人一起跟着喊滚出去，这种情况下公安部门是有权力叫停的，但是最终公安部门还是等待演唱会结束之后再处理，说明处理措施是合理和妥当的。”

　　黄牛的狂欢

　　粉丝的狂热似乎又可以理解。他们中以年轻人居多，演唱会票价出于各种原因居高不小，这就导致粉丝花大价钱参加一场演出时，心里不愿留任何遗憾。“全程站着很累，坐着看大屏幕就好，但这么贵的票价只看电子屏幕就有些不值。”一位朋友向小娱抱怨说。

　　在Tina看来，如果票价能回归到正常价位，演唱会可以成为大众娱乐消费的“常态”活动，很多过激行为就会减少很多。

　　在很多演唱会背后，黄牛才是那个真正狂欢的人，此前娱乐资本论报道过王菲[微博]演唱会（插连接）因为黄牛炒高票价而多方受损，而此次周杰伦演唱会背后也有黄牛的身影。

　　有知情人士向娱乐资本论透露，周杰伦演唱会这次的很多票都没有走一手的票务平台，跟大麦网合作的一手票大约占所有演出票的30%，其他的票都通过黄牛卖掉了。据了解，他收到的消息是，如果要当一级代理商，周杰伦演唱会沈阳场最低要买100万的票，每张票要在原票价的基础上加70元票价才能拿到票。他称：“大黄牛每张票都要加70元了，那到消费者手里那得加多少？”

　　有爆料称，有的演唱方直接跟二手票务平台合作，有消息称这次周杰伦演唱会就直接跟西十区合作了，西十区在原票价的基础上加了价在平台上出售。但是这个说法遭到了西十区的否认，西十区负责人称他们主要做平台，任何人可以直接在平台上进行演出票的转让。

　　有业内人士称，这次周杰伦最大的黄牛就是主办方，当小娱试图联系这次周杰伦的三家主办方时，都拒绝了小娱的采访。

　　那么，高昂票价背后，到底谁才是始作俑者呢？

　　由于明星个人演唱会制作要求越来越高，各种高科技导致成本水涨船高。但演唱会场地有限，能够容纳的座位也是固定的，而有关规定要求票价不能太高。所以，就出现了主办方联合黄牛公司哄抬票价的情况。“如果以票务网站的价格售票，肯定是赔钱的，还可能赔很多。而这几年经济环境不好，演唱会不好招商的情况下，这是唯一能够盈利的方式。”另外，“国外演唱会衍生品操作成熟，有些收入甚至高过演唱会本身票房利润。但是我们现在的市场还不行。”Tina补充道。

　　无论从维护粉丝，还是从保证上座率来说，哄抬票价应该都不是艺人所乐意看到的情况。而他们对此事往往心知肚明，但苦于没有决策权。像薛之谦[微博]办演唱会，为了粉丝把票价定到了低于市场普遍价格，而结果，粉丝真正到手的票价格却是票面价值的两倍左右。